Overview
국내 홈뷰티디바이스 시장은 2018년 5,000억 원에서 2023년 1조6,000억 원으로 5년 만에 3배 넘게 커졌다. 그런데 이 시장 안의 기업들 운명은 정반대로 갈렸다. 에이피알은 화장품과 디바이스 두 엔진으로 사상 최대 실적을 내는 반면, 화장품 매출이 흔들린 LG생활건강은 뒤늦게 디바이스로 갈아타고 있고,한때 시장 1위였던 셀리턴은 과대광고 규제 한 방에 매출이 90% 증발한 뒤 5년째 회복하지 못하고 있다.
국내 홈뷰티디바이스 시장은 2018년 5,000억 원에서 2023년 1조6,000억 원으로, 5년 만에 3배 넘게 커졌다. 글로벌 기준으로도 2024년 13억2,000만달러에서 2034년 48억1,000만달러로 연평균 13.8% 성장할 것이라는 전망이 나온다. 피부과·에스테틱에서만 가능했던 시술이 가정용 기기로 소형화되는 '에스테틱의 홈케어화'가 이 성장의 배경이다. 그런데 이 하나의 성장 시장 안에서, 기업들의 운명은 정반대로 갈리고 있다. 에이피알은 화장품과 디바이스라는 두 엔진으로 분기마다 사상 최대 실적을 갈아치우고, 한때 국내 화장품 1위였던 LG생활건강은 본업이 흔들리자 뒤늦게 디바이스로 무게중심을 옮기고 있으며, LED 마스크 시장 1위였던 셀리턴은 규제 한 방에 매출이 90% 증발한 뒤 5년이 지나도록 회복하지 못하고 있다.
홈뷰티디바이스는 기술 원리에 따라 성격이 완전히 다른 여러 카테고리로 나뉜다.
| 기술 | 원리 | 기대 효과 | 대표 브랜드 | 가격대 |
|---|---|---|---|---|
| RF(고주파) | 진피층에 열을 전달해 콜라겐 생성 촉진 | 탄력·리프팅·주름 개선 | 메디큐브 에이지알, 듀얼소닉, 트라이폴라 | 고가 |
| LED 광치료 | 파장별 빛으로 세포 활동 자극 | 콜라겐 생성(적색)·여드름균 감소(청색)·진정(황색) | LG 프라엘, 셀리턴, CurrentBody | 중가 |
| EMS·미세전류 | 미세 전류로 근육 수축 유도 | 즉각적 라인 정리·붓기 감소 | NuFACE, 메디큐브 EMS | 중가 |
| 초음파 | 초음파 진동으로 에너지 전달 | 화장품 흡수 촉진·피부결 개선 | — | 중저가 |
| 일렉트로포레이션 | 전기 자극으로 유효성분 침투 통로 형성 | 앰플 흡수·보습·미백 | — | 중가 |
| IPL·레이저 제모 | 빛 에너지로 모낭 성장 억제 | 가정용 제모 | Philips Lumea, Braun Silk Expert | 중고가 |
| 두피·탈모 디바이스 | LED·레이저·진동·미세전류로 두피 환경 개선 | 두피 혈류 개선·탈모 관리 보조 | — | 중가 |
이 중 RF 리프팅은 피부과 써마지(Thermage) 시술 원리를 가정용으로 응용한 제품으로, 객단가가 가장 높고 재구매율도 우수해 시장에서 가장 고가 제품군으로 꼽힌다. LED 마스크는 통증이 거의 없고 사용이 간편해 대중성이 가장 높은 카테고리이고, 두피·탈모 디바이스는 고령화와 탈모 인구 증가로 성장률이 가장 가파른 신흥 카테고리다. 여기에 최근에는 AI 기반 피부 진단, 앱 연동, 사용 데이터 분석 기능까지 더해지며 '스마트 뷰티 디바이스'로 진화하고 있다.
이 시장에서 가장 뚜렷한 승자는 에이피알이다. 메디큐브 화장품과 에이지알(AGE-R) 뷰티 디바이스는 2026년 상반기 각각 1,300억 원 넘는 매출을 내며 회사 성장의 두 축 역할을 하고 있다(에이피알 전사 2분기 매출은 7,675억 원, 영업이익률 24.8% — 지역별 성장 구도는 앞서 다룬 별도 기사에서 자세히 짚었다). 에이지알의 부스터힐러·부스터프로 같은 RF 계열 디바이스는 홈뷰티 시장에서 가장 고가·고수익 카테고리에 속하는데, 에이피알은 이 카테고리에서 화장품 브랜드력과 디바이스 기술을 동시에 갖춘 몇 안 되는 회사로 자리잡았다. 화장품과 디바이스를 한 브랜드 안에서 교차 판매할 수 있다는 게 단일 카테고리 전문 업체 대비 구조적 우위로 작동하는 셈이다.
반대편에는 국내 화장품 업계의 전통 강자 LG생활건강이 있다. LG생활건강은 2025년 연간 매출 6조3,555억 원(-6.7%), 영업이익 1,707억 원(-62.8%)으로 주력인 화장품 사업의 수익성이 크게 흔들렸다. 이런 가운데 회사는 지난해 6월 LG전자로부터 '프라엘' 상표권과 SNS 채널 등 브랜드 운영권 일체를 이관받아 디바이스 사업을 직접 챙기기 시작했다. 10만 원대의 '프라엘 수퍼폼 갈바닉 부스터'를 새로 선보이는 등 뷰티 디바이스 확장에 속도를 내고 있다. 업계에서는 이를 두고 "'후' 대신 '프라엘'"이라는 표현까지 나온다 — 화장품 브랜드 '후'로 대표되던 회사가, 본업의 수익성이 흔들리자 후발주자로 뛰어든 디바이스 사업에서 새 활로를 찾고 있다는 뜻이다. 실제로 2026년 2분기에는 매출 1조6,574억 원(+3.3%), 영업이익 1,028억 원(+87.5%)으로 반등에 성공했는데, 디바이스 확장이 이 반등에 어느 정도 기여했는지는 별도 공시되지 않아 확인하기 어렵지만, 회사 스스로 프라엘을 핵심 성장 축으로 강조하고 있다는 사실 자체가 의미심장하다. 흥미로운 대목은 이 흐름이 공교롭게도, 에이피알이 2025년 8월 시가총액 기준 LG생활건강을 제치고 국내 뷰티기업 1위에 오른 시점과 겹친다는 점이다. 국내 화장품 업계 1위 자리를 내준 회사가, 그 자리를 빼앗아간 회사의 성장 공식(화장품+디바이스 하이브리드)을 뒤늦게 따라가는 모양새인 셈이다.
세 번째 얼굴은 경고에 가깝다. LED 마스크 시장을 개척한 셀리턴(운영사 에스티지24)은 2019년 매출 1,285억 원을 낸 시장 1위 업체였다. 그런데 같은 해 9월 식약처가 LED 마스크 48종을 과대광고로 적발했다 — 의료기기 허가 없이 '주름 개선', '안면 리프팅', '기미·여드름 완화'같은 문구로 광고한 게 문제였다. 여기에 가려움·홍반·여드름은 물론 망막 손상·실명 위기까지 부작용 신고가 이어지며 네이버에 피해자 카페까지 생겼다. 그 결과 매출은 2020년 149억 원으로 90% 가까이 급락했고, 5년이 지난 2024년에도 매출 41억 원(전년 대비 -67.7%), 영업손실 47.5억 원(전년 대비 +82.7%)으로 회복은커녕 악화가 이어지고 있다. 이익잉여금은 -107억 원까지 쌓여 배당이 아예 불가능한 상태이고, 현금성자산은 1억3,000만 원에 불과한데 유동부채는 541억 원(단기차입금 522억 원 포함)에 달해 부채비율 약 180%의 유동성 위기에 놓여 있다. 매출채권 146억 원 중 82.9%(121억 원)를 대손충당금으로 쌓아뒀다는 것도, 회사가 스스로 이 채권의 회수 가능성을 낮게 보고 있다는 뜻이다. 시장을 개척한 선도기업이 규제 대응에 실패하면 어떻게 되는지를 보여주는 가장 극단적인 사례다.
이 세 사례를 나란히 놓으면 홈뷰티디바이스 시장의 구조가 보인다. 첫째, 브랜드력과 기술력을 함께 갖춘 회사(에이피알)는 고수익 카테고리(RF)를 화장품과 결합해 시장을 주도할 수 있다. 둘째, 본업이 흔들리는 레거시 기업(LG생활건강)에게 디바이스는 새로운 활로가 될 수 있지만, 후발주자로 뛰어드는 만큼 이미 자리 잡은 브랜드들과의 격차를 좁혀야 하는 과제가 남는다. 셋째, 이 시장은 규제 리스크가 유독 크다 — 홈뷰티디바이스는 화장품과 의료기기의 경계에 있는 제품이 많아, 효능 표시나 광고 문구 하나로 회사 전체가 흔들릴 수 있다. 셀리턴 사례가 이례적인 게 아니라, 이 시장에 구조적으로 내재된 리스크라는 점을 업계 전체가 되새겨야 한다. 시장 규모 성장률이라는 헤드라인 숫자만 보고 이 업종에 접근하면, 정작 기업의 명운을 가르는 진짜 변수인 브랜드 결합력과 인허가 리스크 관리를 놓치게 된다.
홈뷰티디바이스는 "기술 시장"이 아니라 "신뢰 시장"에 가깝다는 게 이 세 회사를 보며 가장 인상 깊었던 점이다 — RF든 LED든 결국 전기·열·빛을 얼굴에 쏘는 제품이라, 효능을 과장하는 순간 신뢰가 무너지고 셀리턴처럼 한 번의 규제 이슈로 5년 넘게 재기하지 못할 수 있다. 에이피알이 앞서가는 이유도 기술력보다는 화장품 브랜드로 쌓아온 신뢰를 디바이스로 확장했기 때문이고, LG생활건강이 프라엘로 갈아탄 건 한때 압도적 1위였던 회사도 안주하면 순식간에 추월당한다는 걸 보여준다 — 관건은 "후"라는 화장품 브랜드 자산이 디바이스와 얼마나 시너지를 내느냐다. 셀리턴의 5년째 재무 위기는 이 업종에서는 성장 속도보다 규제 준수가 훨씬 근본적인 경쟁력이라는 걸 보여주는 가장 확실한 증거다 — 의료기기 허가 없이 "리프팅", "주름 개선" 같은 문구를 쓰는 순간 회사 전체가 흔들릴 수 있다는 걸 몸소 증명한 사례이니, 성장률만 보고 이 업종에 접근하면 인허가 리스크라는 진짜 변수를 놓치게 된다.
지하방에서 시작해 논란 속에 코스피에 직상장한 지 2년 반 — 에이피알이 2026년 2분기 매출 7,675억 원(+134.2%), 영업이익률 24.8%로 사상 최대 실적을 냈다. 그런데 진짜 이야기는 지역별 구성에 있다. 아시아 매출은 14.5% 느는 데 그쳤지만 북미는 264.6%, 유럽은 380.3% 폭증했다. 북미·유럽 비중이 1년 만에 40%에서 68%로 뒤집힌 이 회사의 실적은, "K뷰티 성장=중국·아시아"라는 오래된 공식이 깨지고 있다는 걸 가장 뚜렷하게 보여주는 사례다.
2026년 2분기 아모레퍼시픽(영업이익 +53.3%)과 LG생활건강(뷰티 부문 흑자전환)이 나란히 반등했다. 그런데 같은 분기 파마리서치의 화장품 수출은 124%, 휴젤의 화장품 매출은 32.8% 늘며 더 가파르게 성장했다. 마인스트림 K뷰티가 살아난 지금도 좁혀지지 않는 이 격차의 근원을 더마코스메틱의 태생·생산·유통 구조에서 찾는다.
LG생활건강과 아모레퍼시픽 모두 2분기 실적이 확정됐다. LG생활건강 영업이익은 전년 대비 87.5% 늘었지만 성장의 출처는 면세도 더후도 아닌 북미였다. 아모레퍼시픽 본체는 영업이익 59% 급증으로 격차를 더 벌렸지만, 그 안을 열어보면 이니스프리·에뛰드 등 4개 계열 브랜드는 채널 재편의 몸살을 앓고 있었다 — 같은 종류의 통증을, 한쪽은 계열사가 나눠 맞고 다른 쪽은 본체가 통째로 맞았다.
코스맥스, 한국콜마, 코스메카코리아가 2026년 2분기 나란히 사상 최대 실적을 기록했다. 같은 시기 한국의 기초·색조 화장품 수출이 세계 1위 프랑스를 빠르게 추격하고 있다는 통계가 공개되면서, 8월 12일 화장품 관련주도 일제히 급등했다.
NEWSLETTER
이 분석, 다음 편도 놓치지 마세요
General Retail · Travel Retail 인사이트를 격주로 이메일로 정리해 보내드립니다.